Обмен мнениями с Олегом Греченевским
Глубокоуважаемый Олег,
Вы пишете (http://grechenevskiy.narod.ru/html/sources/48.htm):
«…после войны Сталин расстрелял всю ленинградскую руководящую верхушку только за проведенную в этом городе без санкции аппарата ЦК российскую торгово-промышленную ярмарку».
Быть может, Жданов и K° как раз пробовали этой ярмаркой, нельзя ли увеличить свою долю власти?
В свете Вашего замечания: не является ли атака Жданова на литературу и искусство таким же пробным шаром? На «формализм» им всем было наплевать… Они хотели быть более сталинистами, чем сам Сталин, прощупывая, насколько он может защитить статус кво…
----------------------
ОГ – Я думаю, что Вы совершенно правы в обоих случаях.
1. Действительно, Жданов прогремел тогда на всю страну своим докладом о журнале «Звезда» – и чуть ли не самого великого вождя на время затмил. Хотя формально он тогда никакой партийной субординации не нарушил – и бичевал за все пороки исключительно своих, ленинградских писателей (и наверняка даже не сам додумался до этого доклада, а действовал по прямому указанию вождя!)
2. Ярмарка тоже наверняка была не совсем уж простая, а своего рода попытка провести разведку боем. А Сталину было тогда по большому счету все равно кого сурово покарать, чтобы нагнать страху на всех партийных боссов во всех регионах страны. Ведь подоплека дела была примерно та же самая, что и с журналом «Звезда»: народ немного подраспустился за годы войны – надо было привести всех в чувство. Только ярмарка была уже после смерти Жданова, что сути дела нисколько не меняет.
-------------------
НБ: Мне кажется, Ваши исследования важны с т.з. механизма сов. власти, в то время как исследователи обычно заняты идеологией, – теорией соцреализма и т.п., которая, по-видимому, уже старела и тускнела в головах...
Историки вроде М.Геллера – вслед за Солженицыным – настаивали на власти утопии...
Но в какой-то момент "утопия" исчезла, а механизм власти остался – КГБ и К° – и преобразовался и адаптировался к новым условиям... Поэтому кагебята и опередили, так сказать, гражданское общество, которое все занималось доказательством нежизненности идеологии, – кагебе поняло это раньше него...
------------------------------
ОГ: ...большое спасибо за Ваш интерес к моим изысканиям. Вы правы: историкам давно уже пора заняться конкретным изучением того, как на самом деле функционировал механизм власти при социализме. А то у нас сначала была одна только партийная пропаганда – а потом ее сменила такая же тотальная антипропаганда.
Вы пишете (http://grechenevskiy.narod.ru/html/sources/48.htm):
«…после войны Сталин расстрелял всю ленинградскую руководящую верхушку только за проведенную в этом городе без санкции аппарата ЦК российскую торгово-промышленную ярмарку».
Быть может, Жданов и K° как раз пробовали этой ярмаркой, нельзя ли увеличить свою долю власти?
В свете Вашего замечания: не является ли атака Жданова на литературу и искусство таким же пробным шаром? На «формализм» им всем было наплевать… Они хотели быть более сталинистами, чем сам Сталин, прощупывая, насколько он может защитить статус кво…
----------------------
ОГ – Я думаю, что Вы совершенно правы в обоих случаях.
1. Действительно, Жданов прогремел тогда на всю страну своим докладом о журнале «Звезда» – и чуть ли не самого великого вождя на время затмил. Хотя формально он тогда никакой партийной субординации не нарушил – и бичевал за все пороки исключительно своих, ленинградских писателей (и наверняка даже не сам додумался до этого доклада, а действовал по прямому указанию вождя!)
2. Ярмарка тоже наверняка была не совсем уж простая, а своего рода попытка провести разведку боем. А Сталину было тогда по большому счету все равно кого сурово покарать, чтобы нагнать страху на всех партийных боссов во всех регионах страны. Ведь подоплека дела была примерно та же самая, что и с журналом «Звезда»: народ немного подраспустился за годы войны – надо было привести всех в чувство. Только ярмарка была уже после смерти Жданова, что сути дела нисколько не меняет.
-------------------
НБ: Мне кажется, Ваши исследования важны с т.з. механизма сов. власти, в то время как исследователи обычно заняты идеологией, – теорией соцреализма и т.п., которая, по-видимому, уже старела и тускнела в головах...
Историки вроде М.Геллера – вслед за Солженицыным – настаивали на власти утопии...
Но в какой-то момент "утопия" исчезла, а механизм власти остался – КГБ и К° – и преобразовался и адаптировался к новым условиям... Поэтому кагебята и опередили, так сказать, гражданское общество, которое все занималось доказательством нежизненности идеологии, – кагебе поняло это раньше него...
------------------------------
ОГ: ...большое спасибо за Ваш интерес к моим изысканиям. Вы правы: историкам давно уже пора заняться конкретным изучением того, как на самом деле функционировал механизм власти при социализме. А то у нас сначала была одна только партийная пропаганда – а потом ее сменила такая же тотальная антипропаганда.
posted by Nicolas Bokov at
7:25 AM
|
0 comments
